Avaliações do Character AI: o retrato honesto de 2026
Nas lojas brasileiras o Character.AI vive um paradoxo: 4,4 na App Store (25.836 avaliações) contra 2,6 no Google Play (2,41 milhões). O produto é o mesmo — a diferença é a revolta do Android com os anúncios e limites de 2026, concentrada nas notas de 1 estrela. Nossa nota, pesando os dois lados: 4,4.
4,4
25.836 avaliações · classificação +17
2,6
2,41 milhões de avaliações · «Contém anúncios»
4,4
8 relatos analisados abaixo
Por que o Android desabou e o iPhone não
A queda no Google Play tem data e causa: 2026, o ano em que o plano gratuito ganhou anúncios entre as falas, limite diário de swipes e o modo lento medido. A equipe responde às críticas abertamente nas avaliações — os anúncios «mantêm o serviço gratuito», o metering «controla os custos» — mas a nota virou o canal de protesto. O detalhe técnico dessa engrenagem está na página de Charms e limites. Já a nota alta do iOS mostra a outra metade da história: quem avalia o produto pelo roleplay dá 4 e 5 estrelas ao catálogo, à memória e à voz.
Uso desde 2023 para RP de fantasia. A memória nova mudou o jogo: fixo as regras do mundo com o Pin e o personagem para de inventar. Minha campanha já dura três meses com o mesmo bot.
O português dos bots é muito melhor do que eu esperava — gíria, ironia, tudo. Tiro uma estrela pelos anúncios no meio da cena, que quebram o clima. Resolvo com os Charms, mas preferia não precisar.
Criei uma professora de inglês com exemplos de diálogo na ficha e viro aluna todo dia no ônibus. A chamada de voz é o ponto alto: pronúncia boa e a conversa continua do texto, sem recomeçar.
O serviço é bom, o modelo gratuito de 2026 é que cansa: anúncio, swipe contado, fila às onze da noite. Entendo o motivo, mas quem conheceu o c.ai de antes sente a diferença. Assinei um mês e o incômodo sumiu — aí é decidir se vale R$ 49,90.
O que me segura aqui é a comunidade: qualquer nicho tem personagem bom escondido. Aprendi a filtrar pelo contador de conversas e pela saudação — desde então não caio mais em bot raso.
Assinei o c.ai+ pelo DeepSqueak e a diferença em cena longa é visível: o personagem lembra de decisões de semanas atrás. O Lorebook em beta ainda é cru, mas o caminho é promissor.
As microsséries me pegaram de surpresa: terminei o episódio e continuei a história no chat com os mesmos personagens. O filtro corta cenas mais pesadas do meu RP de drama — é a regra da casa, mas às vezes trava a história boa.
Migrei do concorrente pela estabilidade: aqui a resposta vem na hora, sem fila do plano gratuito dos outros. Com a Persona preenchida o bot me trata como personagem de verdade, não como «usuário».
Os relatos sintetizam avaliações públicas das lojas brasileiras e de comunidades de usuários; nomes alterados, texto reescrito. As notas das lojas foram conferidas em 6 de agosto de 2026.
O padrão nas críticas — e o que fazer com ele
- «Anúncio demais» — a queixa número um de 2026. Saídas: hora sem anúncios via Charms ou o c.ai+.
- «O personagem mudou» — troca de modelo no servidor; a resposta prática está na página da versão antiga (spoiler: é memória, não downgrade).
- «O filtro corta a minha história» — estrutural, sem conserto interno; o mapa das saídas está em sem filtro e nas alternativas.
- Elogios constantes — profundidade do catálogo, português natural, memória com fixações e a voz que continua o texto.